Ganar o perder un escaño tiene un coste variable (ejemplo andaluz)

@PCerveraRuiz

No pretendo analizar el resultado en clave política sino en cifras. Basándome en lo publicado en el País, me llama la atención cómo hay partidos que pierden un número de votos importante y no lo notan y otros experimentan con efectos dramáticos. Y es que lo importante es que el efecto marginal de un voto es diferente cuando se amontona sobre una cantidad mayor o menor:

Así en votos la estadística parece clara:

Votos
Partidos 2012 2015 Ganancia (pérdida)
Psoe 1.527.923 1.407.686 -120.237
PP 1.570.833 1.063.286 -507.547
Podemos 589.494 589.494
Ciudadanos 368.711 368.711
IULV-CA 438.372 273.717 -164.655

De forma sencilla diremos que los crecimientos de Podemos y Ciudadanos son significativos (partiendo de cero), la pérdida del PP es alta y que aunque IU pierde mayor número de votos que el Psoe las cifras no son lejanas.

El juego real comienza con el reparto de escaños que, bien podría decirse que no refleja exactamente la tabla anterior:

Escaños
Partidos 2012 2015 Ganancia (pérdida)
Psoe 47 47 0
PP 50 33 -17
Podemos 15 15
Ciudadanos 9 9
IULV-CA 12 5 -7

El mayor contraste lo encontramos en el caso de IU que en cifras de votos perdidos aproximadas a las experimentadas por el psoe, se ve afectado de forma dramática. Esto sucede por el cómputo electoral de la ley D’hondt (corregida) y nos lleva a pensar “Cuántos votos vale un escaño?”…..pues como casi siempre la respuesta es muy variable pues depende -como hemos visto- del número total que consiga el partido:

Coste de escaño en votos
Partidos 2012 2015
Psoe 32.509 29.951
PP 31.417 32.221
Podemos 39.300
Ciudadanos 40.968
IULV-CA 36.531 54.743

 

Importante diferencia de coste entre psoe e IU ( primero y último). Entonces , qué cantidad de votos perdidos ha originado qué bajada de escaños? es aún más paradójico. Para PSOE el coste es cero y para IU altísimo, aunque no tanto como para PP:

Coste teórico en votos de los escaños perdido
Psoe 0
PP 29.856
IULV-CA 23.522

 

No deja de ser curioso que , como en el atletismo, no sólo es relevante hacer una buena marca sino las que hacen los otros. En este caso, los últimos serán los últimos y los primeros, superprimeros.

 

 

 

 

 

 

 

 

Sin comentarios | Leído 254 veces
Tu puedes enviar una respuesta, or trackback desde tu propio site.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *